http://wm.blogwerk.com/blog Tue, 06 Jan 2009 01:43:01 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.1 http://wm.blogwerk.com/blog/2006/06/14/wo-sind-bloss-die-flitzer/#comment-8950 Tue, 29 Apr 2008 08:12:31 +0000 http://wm.blogwerk.com/blog/2006/06/14/wo-sind-bloss-die-flitzer/#comment-8950 [...] polizeiGerade kam der Fall auch in den Fernsehnachrichten. > > Welche Fernsehnachrichten meinst du? Die Filmeinspielung lief gerade auf mehreren Sendern. Ich glaube, das kam bei der ARD. > Das war auch in der 20 Uhr-Tagesschau so. > Ich halte es für unangemessene Stimmungsmache, wie beschlagnahmte > Güter von der Polizei oft der Presse präsentiert werden, auch wenn es > sich um harmlose bzw. legale Dinge handelt. Ich sehe das ganz ähnlich. Eigentlich sollte man den betreffenden Ministern mal einen Brief schreiben. Es stimmt sehr bedenklich, gross von X-Tausend Verdächtigen zu berichten, die angeblich Kinderpornographie besassen und dann ganz legale Bücher wie den Hite-Report dem Fernsehpublikum als angebliche Kinderpornographie vorzuführen. Das wäre so, als würde man im Falle eines angeblichen Grossdealers dessen Hausapotheke als illegale Drogen vorführen. > Ich halte es auch für schlechten Journalismus, solche > Präsentationen ohne entsprechend kritischen Kommentar abzufilmen, > weil so eine nicht vorhandene Masse illegalen bzw. gefährlichen > Materials suggeriert wird. > Soweit vermutlich unsere Ãœbereinstimmung. Das sehe ich ganz ähnlich. Man hätte wenigstens ansprechen müssen, dass einige der präsentierten Bücher völlig legal waren. > Laut Tagesschau war die Mehrzahl der Verdächtigen der Polizei > gegenüber geständig. Das spricht imho dafür, dass in den meisten oder > zumindest zahlreichen der verdächtigen Fälle tatsächlich illegale > Pornographie im Spiel ist. Das habe ich zwar auch gehört, bin aber dennoch etwas skeptisch. Schliesslich wissen wir nicht, was sie gestanden haben. Vielleicht haben einige lediglich zugegeben, normale Pornobilder getauscht zu haben. Auch dies kann ggf. dank dem Jugendschutzrecht strafbar sein, wenn die tauschenden selbst Minderjährig waren. Es fällt mir nämlich schwer zu glauben, dass Lehrer und Geistliche gleich reihenweise an Kinderpornographie interessiert sein sollen. > Nun darf (und sollte) weder die Polizei, noch die von der Polizei > eingeladene Presse kinderpornographisches Material veröffentlichen. > Entsprechend ist einzusehen, dass keine “eindeutigen” Bilder zu sehen > waren. Auf den ersten Blick ist das der Grund. (Das macht die Sache noch problematischer, denn es wird behauptet, dies und das gefunden zu haben, um (so gerade die ARD in den Nachrichten) noch höhere Strafen für einen blossen Zugriff auf einen solchen File im Internet zu fordern. Den Beweis bleibt man jedoch letztlich schuldig.) Das ist jedoch nicht ganz korrekt. Es gibt nämlich soweit ich mich erinnere in dem Paragraphen u.a. eine Ausnahme für Fahndungszwecke. Immerhin wurde in der ZDF-Sendung Aktenzeichen XY-Ungelöst schon mal derartiges Material zu Fahndungszwecken ausgestrahlt. Ausserdem hätte man leicht Teile solcher Bilder unkenntlich machen können, um aber dennoch anhand eines unscharfen Bildes nachzuweisen, dass tatsächlich Kinder in pornographischer Weise abgebildet waren. Stattdessen wurden Bilder von angezogenen Minderjährigen gezeigt und in dem Filmbeitrag sogar Bilder von Minderjährigen generell mit strafbarer Kinderpornographie gleichgesetzt. Das ist eigentlich ebenso falsch wie die Erläuterungen des WDR zum neuen Urheberrecht, man dürfe weder einen Kopierschutz für ein Backup umgehen noch Tauschbörsen im Internet nutzen und würde sich andernfalls strafbar machen, wobei Haftstrafen drohen würden (so der WDR vorgestern). Ich finde Präsentation und Berichterstattung daher inakzeptabel, zumal man in beiden Fällen (speziell auch der ARD) gleich nach einem strengeren Gesetz mit langjährigen Haftstrafen (und Ahndung als Verbechen mit Mindesthaftstrafen) für blossen Besitz so eines Files ruft. [...] […] polizeiGerade kam der Fall auch in den Fernsehnachrichten. > > Welche Fernsehnachrichten meinst du? Die Filmeinspielung lief gerade auf mehreren Sendern. Ich glaube, das kam bei der ARD. > Das war auch in der 20 Uhr-Tagesschau so. > Ich halte es für unangemessene Stimmungsmache, wie beschlagnahmte > Güter von der Polizei oft der Presse präsentiert werden, auch wenn es > sich um harmlose bzw. legale Dinge handelt. Ich sehe das ganz ähnlich. Eigentlich sollte man den betreffenden Ministern mal einen Brief schreiben. Es stimmt sehr bedenklich, gross von X-Tausend Verdächtigen zu berichten, die angeblich Kinderpornographie besassen und dann ganz legale Bücher wie den Hite-Report dem Fernsehpublikum als angebliche Kinderpornographie vorzuführen. Das wäre so, als würde man im Falle eines angeblichen Grossdealers dessen Hausapotheke als illegale Drogen vorführen. > Ich halte es auch für schlechten Journalismus, solche > Präsentationen ohne entsprechend kritischen Kommentar abzufilmen, > weil so eine nicht vorhandene Masse illegalen bzw. gefährlichen > Materials suggeriert wird. > Soweit vermutlich unsere Ãœbereinstimmung. Das sehe ich ganz ähnlich. Man hätte wenigstens ansprechen müssen, dass einige der präsentierten Bücher völlig legal waren. > Laut Tagesschau war die Mehrzahl der Verdächtigen der Polizei > gegenüber geständig. Das spricht imho dafür, dass in den meisten oder > zumindest zahlreichen der verdächtigen Fälle tatsächlich illegale > Pornographie im Spiel ist. Das habe ich zwar auch gehört, bin aber dennoch etwas skeptisch. Schliesslich wissen wir nicht, was sie gestanden haben. Vielleicht haben einige lediglich zugegeben, normale Pornobilder getauscht zu haben. Auch dies kann ggf. dank dem Jugendschutzrecht strafbar sein, wenn die tauschenden selbst Minderjährig waren. Es fällt mir nämlich schwer zu glauben, dass Lehrer und Geistliche gleich reihenweise an Kinderpornographie interessiert sein sollen. > Nun darf (und sollte) weder die Polizei, noch die von der Polizei > eingeladene Presse kinderpornographisches Material veröffentlichen. > Entsprechend ist einzusehen, dass keine “eindeutigen” Bilder zu sehen > waren. Auf den ersten Blick ist das der Grund. (Das macht die Sache noch problematischer, denn es wird behauptet, dies und das gefunden zu haben, um (so gerade die ARD in den Nachrichten) noch höhere Strafen für einen blossen Zugriff auf einen solchen File im Internet zu fordern. Den Beweis bleibt man jedoch letztlich schuldig.) Das ist jedoch nicht ganz korrekt. Es gibt nämlich soweit ich mich erinnere in dem Paragraphen u.a. eine Ausnahme für Fahndungszwecke. Immerhin wurde in der ZDF-Sendung Aktenzeichen XY-Ungelöst schon mal derartiges Material zu Fahndungszwecken ausgestrahlt. Ausserdem hätte man leicht Teile solcher Bilder unkenntlich machen können, um aber dennoch anhand eines unscharfen Bildes nachzuweisen, dass tatsächlich Kinder in pornographischer Weise abgebildet waren. Stattdessen wurden Bilder von angezogenen Minderjährigen gezeigt und in dem Filmbeitrag sogar Bilder von Minderjährigen generell mit strafbarer Kinderpornographie gleichgesetzt. Das ist eigentlich ebenso falsch wie die Erläuterungen des WDR zum neuen Urheberrecht, man dürfe weder einen Kopierschutz für ein Backup umgehen noch Tauschbörsen im Internet nutzen und würde sich andernfalls strafbar machen, wobei Haftstrafen drohen würden (so der WDR vorgestern). Ich finde Präsentation und Berichterstattung daher inakzeptabel, zumal man in beiden Fällen (speziell auch der ARD) gleich nach einem strengeren Gesetz mit langjährigen Haftstrafen (und Ahndung als Verbechen mit Mindesthaftstrafen) für blossen Besitz so eines Files ruft. […]

]]> http://wm.blogwerk.com/blog/2006/06/19/roman-und-manuel-live-aus-dem-stadion-schweiz-togo/#comment-41 Tue, 20 Jun 2006 08:14:02 +0000 http://wm.blogwerk.com/blog/2006/06/19/roman-und-manuel-live-aus-dem-stadion-schweiz-togo/#comment-41 Vielen Dank an dich, Peter! Es hat riesig Spass gemacht im Stadion!! Grüsse Vielen Dank an dich, Peter! Es hat riesig Spass gemacht im Stadion!! Grüsse

]]> http://wm.blogwerk.com/blog/2006/06/19/manuels-fotostory-von-togo-schweiz/#comment-40 Mon, 19 Jun 2006 23:31:32 +0000 http://wm.blogwerk.com/blog/2006/06/19/manuels-fotostory-von-togo-schweiz/#comment-40 Hey, schöne Zusammenfassung! Es hat Spass gemacht! Cheers, sprain aka Manuel PS: Siehe auch <a href="http://blog.gabaglio.com/blog.php?id=578">hier</a>, dann ist der Kreis wieder geschlossen :-) Hey, schöne Zusammenfassung! Es hat Spass gemacht!
Cheers, sprain aka Manuel
PS: Siehe auch hier, dann ist der Kreis wieder geschlossen

]]> http://wm.blogwerk.com/blog/2006/06/19/roman-und-manuel-live-aus-dem-stadion-schweiz-togo/#comment-39 Mon, 19 Jun 2006 17:02:56 +0000 http://wm.blogwerk.com/blog/2006/06/19/roman-und-manuel-live-aus-dem-stadion-schweiz-togo/#comment-39 das wird schon noch! :-)) habe einige gute ideen zusammen getragen! :-) das wird schon noch! ) habe einige gute ideen zusammen getragen!

]]> http://wm.blogwerk.com/blog/2006/06/19/roman-und-manuel-live-aus-dem-stadion-schweiz-togo/#comment-38 Mon, 19 Jun 2006 16:58:42 +0000 http://wm.blogwerk.com/blog/2006/06/19/roman-und-manuel-live-aus-dem-stadion-schweiz-togo/#comment-38 Danke, Marcel. Allein, das werden nicht 100'000 Leute finden, die uns mal jeden Tag lesen sollen. ;-) Danke, Marcel. Allein, das werden nicht 100′000 Leute finden, die uns mal jeden Tag lesen sollen.

]]> http://wm.blogwerk.com/blog/2006/06/19/roman-und-manuel-live-aus-dem-stadion-schweiz-togo/#comment-37 Mon, 19 Jun 2006 15:46:59 +0000 http://wm.blogwerk.com/blog/2006/06/19/roman-und-manuel-live-aus-dem-stadion-schweiz-togo/#comment-37 Ja, schon recht banal, aber war nett mal wieder Deine Stimme zu hoeren. :-) Ja, schon recht banal, aber war nett mal wieder Deine Stimme zu hoeren.

]]> http://wm.blogwerk.com/blog/2006/06/16/der-wm-inhaltsklaublog/#comment-36 Mon, 19 Jun 2006 11:56:55 +0000 http://wm.blogwerk.com/blog/2006/06/16/der-wm-inhaltsklaublog/#comment-36 [...] WM 2006 News hat seine T&#228;tigkeit eingestellt (siehe der WM-Inhaltsklaublog) [...] […] WM 2006 News hat seine Tätigkeit eingestellt (siehe der WM-Inhaltsklaublog) […]

]]> http://wm.blogwerk.com/blog/2006/06/12/wm-blogs/#comment-35 Sun, 18 Jun 2006 19:08:43 +0000 http://wm.blogwerk.com/blog/2006/06/12/wm-blogs/#comment-35 Es fehlt noch ein Link zu dem Blog, das Rassisten im Fußball die Rote Karte zeigt: http://www.fussballwmblog.de/ Es fehlt noch ein Link zu dem Blog, das Rassisten im Fußball die Rote Karte zeigt:
http://www.fussballwmblog.de/

]]> http://wm.blogwerk.com/blog/2006/06/17/deutschland-ecuador-wer-ist-im-stadion-und-spricht-mit-uns/#comment-34 Sun, 18 Jun 2006 19:04:53 +0000 http://wm.blogwerk.com/blog/2006/06/17/deutschland-ecuador-wer-ist-im-stadion-und-spricht-mit-uns/#comment-34 Wir hätten da vielleicht jemanden. Wir fragen die Freundin mal, ob sie zu Euch Kontakt aufnehmen möchte. Wir hätten da vielleicht jemanden. Wir fragen die Freundin mal, ob sie zu Euch Kontakt aufnehmen möchte.

]]> http://wm.blogwerk.com/blog/2006/06/17/deutschland-ecuador-wer-ist-im-stadion-und-spricht-mit-uns/#comment-33 Sat, 17 Jun 2006 10:18:19 +0000 http://wm.blogwerk.com/blog/2006/06/17/deutschland-ecuador-wer-ist-im-stadion-und-spricht-mit-uns/#comment-33 [...] Am Montag im WM-Blog werden wir also mit dem ersten Podcast von Togo-Schweiz live gehen. Diesmal haben wir auch sicher drei Reporter vor Ort, denn wir haben drei Tickets ersteigert und schicken Manuel, Sandro und Roman ins Rennen. Weitere sind willkommen, f&#252;r Montag (Togo-Schweiz) und Dienstag (Ecuador-Deutschland). [...] […] Am Montag im WM-Blog werden wir also mit dem ersten Podcast von Togo-Schweiz live gehen. Diesmal haben wir auch sicher drei Reporter vor Ort, denn wir haben drei Tickets ersteigert und schicken Manuel, Sandro und Roman ins Rennen. Weitere sind willkommen, für Montag (Togo-Schweiz) und Dienstag (Ecuador-Deutschland). […]

]]>